Кто есть кто в Казахстане









Рейтинг@Mail.ru

КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ


Слухи как политическая традиция
Данияр АШИМБАЕВ, camonitor.com, 27 июня

Начнем с того, что слухи о роспуске парламента, равно как и слухи об отставке правительства, являются политической, и я бы сказал даже общественной традицией в Казахстане. Проходит буквально три-четыре месяца после выборов парламента или назначения очередного состава правительства, как начинают муссироваться слухи о возможном роспуске парламента, ключевых перестановках и даже досрочной отставке правительства.

Объяснить этот феномен одновременно и просто, и сложно. Понятно, что парламент, в каком бы виде он у нас не избирался, начиная с 90-х годов, практически никогда никого не устраивает. Постоянно присутствует мнение сверху, что, возможно, стоило бы сменить парламент. А снизу такое же перманентное недовольство со стороны партий, оппозиции, общественности, СМИ, вечно недовольных итогами выборов. То есть это само по себе уже становится такой славной традицией время от времени запускать слухи о грядущей отставке парламента.

С другой стороны, объективные причины для роспуска парламента тоже есть. Нынешний состав мажилиса и особенно его нуротановский актив, как было видно уже изначально, не совсем отвечал тем требованиям, которые сформировались на данный момент в руководстве партии. Депутаты были подобраны не столько филиалами и центральным аппаратом партии, сколько по разнарядке, спущенной сверху. И невзирая ни на что, эти кандидаты прошли. Но за это время политическая ситуация в Астане несколько поменялась в связи с изменениями и в администрации президента, и в правительстве, и в центральном аппарате Нур Отана. Поэтому новые руководители ключевых структур хотели бы видеть несколько иной состав депутатского корпуса. А для этого им необходимо убрать ряд фигур, которые вызывают определенное раздражение. К тому же такое явное политическое доминирование Нур Отана, несмотря на то что к разделу парламентских мандатов были допущены Ак жол и КНПК, не совсем подходит для того, чтобы это можно было предъявить западной демократической общественности.

На это накладывается ситуация с прохождением пенсионного закона. Причем это в равной мере касается и представителей Нур Отана, и Ак жола, и в какой-то степени КНПК. Потому что было очень заметно, что желания самих депутатов не совсем стыковались с теми установками, которые проводились по указке сверху в плане продавливания этого закона. Мы видели внутренние разногласия по этому вопросу, которые проявлялись во всех трех парламентских партиях. Отсюда и общее недовольство деятельностью мажилиса. Поэтому определенная обусловленность этих слухов есть. Тем более что с момента формирования нынешнего мажилиса прошло уже полтора года и в некотором роде смысл в его роспуске как бы присутствует.

С другой стороны, многие провластные политтехнологи, откровенно говоря, не знают других особых способов разнообразить политическую жизнь общества. Вместо того чтобы налаживать какие-то формы диалога, запускать общественные обсуждения тех или иных проектов, которые могли бы привлечь интерес и внимание и консолидировать общество вокруг каких-то идей и концептов, они идут по наиболее легкому пути ради достижения сиюминутных целей. Давно известно, что уровень современных технологий, в частности в кадровой сфере, у нас не совсем идеален. Даже имея хороших идеологов на самой вершине пирамиды, на нижних уровнях зачастую привлекаются достаточно посредственные исполнители, которые не в состоянии как следует справиться с выдвигаемыми задачами. Поэтому чтобы хоть как-то разнообразить политическую жизнь, каждый раз предлагается один и тот же заезженный сценарий: давайте проведем досрочные парламентские выборы.

Объективно смысла в роспуске мажилиса нет. Также как и нет серьезного смысла в его сохранении. Это всего лишь процесс ради процесса, или даже ради какого-то шоу и решения частных политических интересов сугубо конъюнктурного характера. Потому что более чем очевидно, что, как бы выборы ни прошли и какой бы состав ни был избран, уже через полгода обязательно найдется какая-нибудь умная голова, которая скажет, что и этот парламент пора распускать. Поэтому если бы это событие хоть как-то могло повлиять на дальнейшее развитие страны, то, наверное, можно было пойти на такой шаг. Однако мажилис совсем не тот орган, который может на что-то серьезно повлиять.

Хотя ради справедливости следует сказать, что нынешний спикер мажилиса Нурлан Нигматулин смог активизировать работу парламента, и мы видим, как резко повысился градус парламентских слушаний. Заметна активная деятельность отдельных депутатов, работа которых привлекает общественное внимание. Но на системном уровне парламент так и не стал полноценным противовесом исполнительной власти, как должно бы быть на самом деле.




Новости ЦентрАзии:



Кто есть кто в Казахстане
Д.Ашимбаев
"Кто есть Кто в Казахстане: биографическая энциклопедия"

Издание 12-е, дополненное.
Алматы, 2012 г., 1272 с.

в продаже