Кто есть кто в Казахстане









Рейтинг@Mail.ru

КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ


К чему приводит радикализм
Данияр АШИМБАЕВ, facebook, 2 марта

Известный афоризм – на чьих ошибках и кто должен учиться – в наших широтах особенно никогда и не работал. Умение просчитывать ситуацию более чем на полшага вперед – и вовсе является редкостным дефицитом среди политиков одной шестой части суши. А вот сомнительное искусство выдавать черное за белое и наоборот, похоже, стало основным видом общественной деятельности.

То, что сейчас происходит в Украине и вокруг нее, во многом становится лакмусовой бумажкой. Зная реальную ситуацию и наблюдая за реакцией различных физических и юридических лиц, можно четко понять, кто на кого работает, кто чего хочет на самом деле и какие финансовые или умственные потуги стали первопричиной.

Произошедший в Киеве националистический переворот, поддержанный западными правительства и СМИ, четко продемонстрировал: предметом бойни является не просто выведение Украины из-под "москальского" влияния, но и попытка одной половины населения грубо навязать свои культурные, социальные и политические ценности другой половине, даром что и восток и запад развивались в совершенно разных условиях.

Конечно, для завзятых либералов любые действия Кремля являются продолжением политики пресловутой "империи зла", но давайте посмотрим на ситуацию откровенно. Бунт Приднестровья был вызван неумеренным национализмом тогдашних молдавских властей, взявших курс на румынизацию страны и совершенно не учитывавших настроения собственного народа. Абхазия и Южная Осетия оторвались от Грузии в немалой степени по вине политике Звиада Гамсахурдия. Искать виновников армяно-азербайджанского конфликта только в Баку или в Ереване – вообще верх глупости. Такой же глупости, как и призывать кого-либо со стороны влезать в этот многолетний конфликт. (Я имею в виду и нынешние пантюркистские истерики наших национал-популистов, так и "наезды" армянских на СМИ на Назарбаева, который указал, что Армения в ТС пойдет без Нагорного Карабаха – что вполне соответствует международному праву, но в Ереване было объявлено проазербайджанской позиции Астаны. И сюда же можно отнести требования азербайджанских и казахстанских националистических СМИ переименовать улицу Мирзояна в Астане и Алматы, хотя последний является достаточно значимой фигурой казахстанской истории).

Националистический угар, который спровоцировал почти все страшные, жестокие, кровопролитные конфликты на постсоветском пространстве и в бывшей Югославии, многими до сих пор воспринимается как нечто позитивное, способное вывести народы бывшего СССР из "колониальной" западни и отправить их в светлое будущее.

Мы уже видели это светлое будущее: ярые национальные возрождения равно как "демократические революции" заканчиваются одним и тем же: крахом государства, развалом экономики, потоком беженцев...

Не надо талдычить про "волю народа" и "права человека". Даже в тех странах, которые эти светлые идеалы возвели в абсолют, они были или стали просто пропагандистскими штампами. Вспоминается анекдот конца 90-х: "В чем различие между демократами и республиканцами? Первые хотят бомбить Белград, а вторые – Багдад".

Безусловно, те режимы, которые уже были свергнуты или находятся под ударом сейчас, далеки от идеала. Но! Эти режимы обеспечивали (обеспечивают) стабильность, в том числе экономическую, социальную и национальную – раз, имели (имеют) хотя бы определенный уровень легитимности – два и во многом основаны на культурных и социальных традициях своих народов – три.

Боевики и митинговая толпа, направляемые невнятными силами, ничего подобного за собой не имеют. Вообще сложно понять – с точки зрения здравого смысла – каким образом группа мятежников, захватившая власть во имя идеалов, сформулированных так, чтобы они хорошо выглядели в эфире CNN, легко признается зарубежными странами, казалось бы, помешанными на приоритете права, демократии и толерантности, в качестве легитимных национальных правительств?

Причем в странах, имеющих сырьевой потенциал или военно-политическое значение в "Большой игре", это признание происходит зачастую раньше, чем разные группы боевиков сумеют договориться между собой о разделе власти. Это торжество демократии?

Вымарывание огромных пластов национальной истории, смена исторических героев, подмена понятий и искусственное воссоздание культурных и политических стереотипов во многом, к сожалению, является одним из элементов подобных игрищ.

Все вдруг заговорили о "казахстанском майдане", о необходимости "очищающей революции" и т.д. С чего бы это? Казахстан более близок Восточной Украине, нежели Западной. Мы прошли огромный путь в одной стране, пережили одни и испытания и одинаково достойно через них прошли. Мы сделали огромный технологический, социальный и культурный шаг от клерикального феодализма к стране, которая вышла в свое время на первое место в мире по уровню развития науки, образования, экономики, социальным стандартам жизни населения.

Да, Украине не так повезло с руководством – в отличие от Казахстана, который сохранил стабильность и согласие. Многим та цена, которую мы заплатили за эти ценности кажется чрезмерной, но – "массовые" акции протеста, электоральные "успехи" разномастных оппозиционеров, огромные тиражи якобы "запрещенных" СМИ говорят об обратном.

Я что-то не припомню, чтобы где-нибудь на полном серьезе обсуждался вопрос о казахстанцах-гастарбайтерах, в отличие от украинских, белорусских, кавказских или среднеазиатских, в том числе из тех стран, где демократия (или национал-демократия) восторжествовала. Ну, разве что Гульжан Молдажанова – до недавнего времени руководитель холдинга "Базовый Элемент". Или Алма Обаева, недавно ставшая председателем правления Национального платежного совета России. Можно еще, конечно, вспомнить Олега Сосковца, Владимира Лисина, Владимира Шумова, Александра Буксмана, Альберта Саломатина (шефа Росуглепрома) или его сына Дмитрия – экс-министра обороны Украины.

Где казахстанские политические беженцы? Только не говорите, что к таковым можно отнести Кажегельдина, Алиева, Аблязова, Храпунова, братьев Рыскали или "самосбежавших" Досмухамедова, Байсеитову, провокатора Курманова или Медетбекова (который по собственной версии из-за того же Алиева и уехал).

Где так называемые политические заключенные? Джакишев, осужденный за коррупцию, Атабек – за соучастие в убийстве полицейского или Козлов с Тулеутаевой – за провоцирование конфликта, который привел к человеческим жертвам?

Несколько лет разгорелся скандал из-за того, что по новому казахстанскому законодательству контроль над выдачей документам беженцам перешел от аппарата УВКБ ООН к казахстанскому МВД, который тут же проверив ряд потенциальных беженцев, произвел среди них аресты. Потому что с десяток потенциальных граждан стран ЕС находились в международном розыске за убийства и организацию терактов. "Мировая общественность" тут же подняла шум, который впрочем быстро закончился, поскольку аккурат в те же дни кажется в Норвегии спецслужбы вскрыли готовившую теракты ячейку Аль-Кайеды, некоторые боевики которой получили паспорта беженцев... в управлении ООН в Казахстане. Весьма показательная история.

Может героем объявить тех авторов провокационных смс-сообщений о крахе казахстанских банков, вызвавших панику и многочасовые очереди во многих городах нашей страны? Это было бы вполне адекватно сути и духу "борьбы за демократию".

Я уже писал про роль провокаторов – изнутри и снаружи – в тех процессах, что были у нас, и у наших соседей, и не вижу смысла повторяться. Но хотелось бы акцентировать внимание на том, что желающих дестабилизировать ситуацию в стране по-прежнему немало. Но задача этих лиц – по умыслу или по дурости – отнюдь не построение светлого будущего (тут неплохо бы звучало клише про "благие намерения, ведущие в ад").

То, что происходит сегодня на Украине, – это, я надеюсь, тот пример, на котором все должны хоть немного чему-то научиться. Силовой захват власти и маниакальное желание навязать свои ценности не желающему этого населению – тупиковый путь. И не просто тупиковый, но и заляпанный кровью. Ответная реакция Донбасса, Харькова, Симферополя, Одессы, Севастополя, жесткие меры, предпринятые Кремлем – все это будет у нас однозначно восприниматься как "имперские происки", особенно в свете истеричной реакции на заявления таких в высшей степени сомнительных людей, как Жириновский или Лимонов, выдвинувших территориальные претензии к Казахстану.

На этих моментах хотелось бы остановиться поподробнее.

Если бы очередной "творческий опус" Телибекова или Амантая-кажи обсуждался в Госдуме, то мы бы дружно издевались. Но когда жириновские-лимоновы обсуждают Казахстан, то наши политические деятели с пеной у рта требуют от российских властей "заставить их заткнуться" или у казахстанского МИДа – "запретить им въезд". И то и другое – глупо, поскольку, во-первых, территориальные претензии к соседям – весьма популярное занятие (знаю не понаслышке, ибо сам запускал фельетон на эту тему, весьма истерически воспринятый в соответствующих странах), а во-вторых, подобная реакция говорит не об уверенности в своих силах, а о комплексе неполноценности.

Что касается восточной контрреволюции: давайте откровенно признаем – а что им оставалось делать после того, как бандеровские боевики попытались силой захватить власть в Донецке, Луганске, Харькове и других городах? После того, как новые власти отменили закон о статусе русского языка – вопрос, крайне болезненный для Восточной Украины, где на нем говорит более 95% населения. Могла ли Россия проигнорировать тот факт, что в союзном и братском государстве власть захватила националистическая хунта, поддержанная западными СМИ и спецслужбами?

Для Казахстана, повторюсь, этот вопрос болезненный, ибо сразу возникает боязнь получить российские танки и на нашей территории. Но – Москве заигравшиеся политтехнологи, мятежники и стоящие за ними силы просто не оставили выбора. России, прошедшей Афганистан и Чечню, война нужна меньше всех. Тем более – в центре Европы, в условиях продолжающегося экономического кризиса. Но угроза военного конфликта с ядерной сверхдержавой, к мнению которой не сочли нужным прислушаться, надеюсь, заставит многие горячие головы остынуть. Тем более, что у руля находятся не Горбачев или Ельцин, а человек, который немало сил вложил в модернизацию российского ВПК и армии.

На мой взгляд, ситуация, при которой Россия была вынуждена объявить о возможности военного вмешательства в украинские разборки, более чем неприятна и может привести не к самым лучшим последствиям. Но, боюсь, подобный тон – может единственное, что способно принудить радикалов и их спонсоров отойти от линии фронта.

Можно было бы, конечно, дождаться президентских выборов и надеяться, что на них победит вменяемый и относительно сильный политик вроде экс-премьера Юлии Тимошенко или харьковского губернатора Михаила Добкина, но очевидно, что радикалов легитимные и конструктивные пути решения проблем интересуют мало. И когда речь дойдет до выборов, на которые в стране кстати нет денег, то в кровь и руинах будет лежать не только Киев, но и вся Украина.

Кстати, можно было задать вопрос о легитимности вооруженных вторжений в Афганистан или Ирак, бомбежек Сербии, не говоря уже о Вьетнаме, Гренаде и т.д. Но, право же, кого интересует разница между "имперским вмешательством во внутренние дела" суверенной Украины или Грузии и "борьбой с мировым терроризмом/за мировую демократию". Не так давно на экраны вышел голливудский фильм "Робокоп", первая сцена которого – американские боевые дроиды, патрулирующие улицы оккупированного Тегерана, а местные жители "с пониманием" выходящие на улицу для сканирования на предмет наличия оружия. Это считается нормой...

У нас очень многие поддерживают Майдан. Одни – потому что против Москвы и Таможенного союза, другие – потому что "они тоже" за возрождение духовности и языка, третьи – потому что за "европейскую интеграцию". Но – будем откровенны – ни к тому, ни к другому события в Украине отношения не имеют. Конечно, попытка "окончательного решения национального и языкового вопроса" является целью мятежников, но – их цели и методы говорят о том, что их задачи – (1) гражданская война, физическое и моральное уничтожение тех, кого они считают врагами и (2) силовое выведение Украина из Евразийского пространства и принудительное включение ее в "Большую Европу".

Казахстан должен четко понимать цели и задачи основных игроков и – главное – сохранять нейтралитет. Кому-кому, а нам войны и революции не нужны. Мы можем разделять ценности противоборствующих сторон, но Казахстан одним из немногих смог сохранить мир, стабильность и согласие в стране, избежать как национальных, так и социальных конфликтов, обеспечить экономический рост и заложить основы технологической модернизации.

Мы много писали про коррупцию, неэффективность и некомпетентность многих чиновников, но признавая недостатки, с которыми можно бороться, нужно признавать и достижения. Да, многие госпрограммы оказались неэффективными, точнее сказать, толком никогда и не выполнявшимися. Но хочу процитировать свежую справку Счетного комитета – органа, довольно критически относящегося к правительству, акиматам и нацкомпаниям (на что все дружно жалуются). Так вот, президентские ревизоры пишут: "Из 563 проектов, введенных в эксплуатацию в 2010-2012 годах и первом полугодии 2013 года, 131 проект не достиг плановой мощности, 14 проектов являются проблемными". То есть, только 23% еще до конца приступили к работе, и только 2,5% толком не заработали. И это считается весьма резкой и критической оценкой! Мы, кажется, забыли, с чего начинали 23 года назад.

Забастовки шахтеров, стоящие предприятия, бандитский беспредел, голодные марши на столицу, националистические митинги и погромы (та же драка в центральной мечети Алматы с избиением муфтия, которым руководил небезызвестный нынешний "узник совести"), многомесячные задержки зарплаты, галопирующая инфляция... Те, кто сегодня обеднел на 19% из-за "преступной девальвации" сравнивают свой уровень жизни с декабрем прошлого года, а не с декабрем 1993 года, к примеру – а ведь тенге просел за эти годы почти в 40 раз!

Хочу просто привести некоторые данные. Среднемесячная зарплата выросла с 24 долларов в 1993 году до 714 в 2013-м. ВВП за тот же период с 11 млрд. долларов вырос до 220 млрд. Объем промышленного производства, упавший к 1998 году до 46% к уровню 1991 году, на сегодня вырос до 128%. В 1992 году индекс потребительских цен составил 3060%, в 2013 – 104,8%. Экспорт вырос с 5,2 млрд. долларов до 82 млрд., импорт – с 3,8 млрд. до 48,8 млрд. Конечно, могло было бы и лучше, но – могло бы быть и хуже. Значительно хуже.

Забавно, что в Казахстане самая жесткая критика режима и его курса озвучивается людьми, которые в 90-е и нулевые годы занимали более чем высокие посты и активно этот самый курс реализовывали, пока по тем или иными причинам не оказались за бортом. Некоторые из "бывших" до сих пор считаются сильными менеджерами, экономистами и стратегами, несмотря на то, что большинство из них наворотило дел (кстати, в сфере государственной инвестиционной политики), которых хватит на 15-20 лет в колонии строгого режима).

Что же касается "чистых демократов", то они – нет нужны приводить здесь конкретные факты, ибо все более чем очевидно – с первых дней возникновения такого явления как олигархическая оппозиция с удовольствием ей присягнули на верность (персональную и бюджетную). "Борьба с режимом" настолько дискредитирована собственными активистами, что в обозримом будущем в стране просто не осталось людей, имеющих достаточный авторитет, чтобы бороться за власть "извне".

И не надо говорить, что это ситуация спровоцирована сверху. Конечно, власти выгодно, что против нее борются люди, на которых не надо искать компромат. Но не думаю, что задачей государственной политики была периодическое пополнение рядов фрондирующих эмигрантов бывшими министрами и акимами...

Казахстан не может себе позволить роскошь прекратить общение со странами, которые не нравятся той или иной части "общественности". Запад (США+ЕС) – это не только сверхдержавы, но и источник технологий, инвестиций, потребитель нашего сырьевого экспорта. Китай – то же самое, причем еще и сосед. Большой и немного страшный. Россия же – это страна, с которой мы вместе шли много веков, имеем схожий, почти одинаковый менталитет, единое культурное пространство, огромную общую границу и во многом смежную экономику. Забавно, что многие из тех, кто считает себя либералами, искренне полагает живущих в Казахстане славян "пятой колонной" Кремля. Это глупо и подло.

Страшилки про имперскую угрозу достаточно смешны, ибо это была и наша империя, наш Союз, история которого неоднозначна, но для Казахстана была благом. Достижения искомых 70 лет советской власти создали наш экономический, научно-образовательный и социальный потенциал, который позволил нам существовать все эти 22 года и не упасть в пропасть.

Понятно, что наши основные конкурентные преимущества на мировом рынке – это нефть, газ, металлы и зерно. Но такими же преимуществами являются мир, стабильность и многовекторность. Называйте это примитивными идеологическими штампами, но ведь они сработали.

Нынешние инициативы Нурсултана Назарбаева по разработке и принятию новой концепции государственной политики, основанной на "сумме идеологий", достаточно показательны. Позвольте напомнить его принципы: "Во-первых, это Независимость Казахстана и Астана. Во-вторых, национальное единство, мир и согласие в нашем обществе. В-третьих, это светское общество и высокая духовность. В-четвертых, экономический рост на основе индустриализации и инноваций. В-пятых, это Общество Всеобщего Труда. В-шестых, общность истории, культуры и языка. В-седьмых, это национальная безопасность и глобальное участие нашей страны в решении общемировых и региональных проблем".

Вы скажете: "двуличные штампы, оторванные от жизни", "а где такие ценности как коррупция и трайбализм?", "где демократия и права человека?". Но – давайте признаем, что мы не топчемся на месте и наша модель развития оказалось во многом достаточно эффективна. Один коллега, изучавший историю оппозиционных лозунгов, как-то заметил: странно, первое время мы, по их словам, проигрывали в развитии постсоветским республикам, потом нас негативно сравнивали со странами Восточной Европы, потом с Юго-Восточной Азии, теперь с Западной Европой. Вроде бы мы проигрываем каждый раз, но эти идиоты даже не замечают, что уровень критериев сильно вырос".

И променять все это на националистическую или демократическую революцию? Увольте.

В рядах тех, кто громко восхищается "успехами" Евромайдана – парадоксально – немало тех, кто все эти годы доблестно служил на госслужбе и в квазигосударственном секторе, пополнив ряды теневых миллионеров, и вдруг "прозревших". Много молодежи, которая не имея ни жизненного опыта, ни четких ориентиров, вдруг включила в перечень своих потребностей не только последнюю модель смартфона, но и демократию. Как там у классика: "то ли конституции, то ли севрюжины с хреном". Забавно, но мода на либеральную фронду пришла из той же самой России, где ее олицетворяют всевозможные навальные, немцовы, экс-ведущие "Дома-2" и девицы в дурацких шапках.

Нельзя не назвать и наших национал-популистов, которые окончательно возвели национальную идею в абсолютное воплощение собственных комплексов неполноценности, обид и душевных травм. Такие же, только бесноватее, вооруженные автоматами, винтовками и бутылками с зажигательной смесью сегодня стали движущей силой Майдана.

Искренне надеюсь, что здоровые силы в Харькове, Донецке, в Крыму, а главное в Москве и Киеве смогут остановить происходящий беспредел.

Надеюсь, что казахстанской власти и обществу хватит мудрости удержать страну на том пути, по которому мы идем. Не впадать в митинговщину и шараханье, отринуть радикализм и экстремизм. У нас свой путь, в конце концов.




Новости ЦентрАзии:



Кто есть кто в Казахстане
Д.Ашимбаев
"Кто есть Кто в Казахстане: биографическая энциклопедия"

Издание 12-е, дополненное.
Алматы, 2012 г., 1272 с.

в продаже