КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ
Данияр Ашимбаев

ПубликацииК читателям!Об автореО КазахстанеКниги

  

Слагаемые успеха
Данияр Ашимбаев
"Казахстанская правда", 7 декабря 2005

В минувшее воскресенье Нурсултан Назарбаев победил на очередных президентских выборах. Победил триумфально, с огромным перевесом - девять из десяти избирателей отдали свои голоса именно ему, действующему Президенту. Казалось бы, никто не сомневался в победе Назарбаева, но ведь практически никто и не мог предположить, что результат будет столь впечатляющим. Многие уверенно называли цифры: 60 процентов, 70 процентов, 80 процентов. Некоторые кандидаты еще в день голосования самовлюбленно твердили о каком-то втором туре. Утренняя пресс-конференция в Центризбиркоме поразила многих. 91,01 процента. Каждый девятый. Почти все.

Однако столь выдающийся результат все-таки был предсказуем. Центр коммуникативных технологий "Репутация" дважды проводил замеры общественного мнения - в самом начале избирательной кампании и перед ее завершением. В октябре за действующего Президента собирались отдать свои голоса 71,7 процента опрошенных, а в конце ноября - 78,9 процента. Причем была очевидна тенденция к росту его электоральной поддержки. Рейтинги соперников, напротив, падали. Падали под давлением собственной неяркости, откровенной скучности, бессмысленных скандалов, взаимных претензий. И хоть выборы были альтернативными по форме, реальной альтернативы Назарбаеву никто не смог предложить. Да и была ли она на выборах 2005 года?

В самом начале кампании 15,7 процента опрошенных с той или иной степенью уверенности говорили, что да, альтернатива есть. Но абсолютное большинство - три четверти - альтернативы Назарбаеву не увидели. "Он принес много пользы стране". "Благодаря ему в Казахстане сохранены мир и согласие". "Новый, другой Президент может разрушить имеющиеся достижения". "Народ доверяет своему Президенту".

Под руководством Назарбаева страна прошла через тяжелые экономические реформы и вышла на траекторию устойчивого роста. Только в этом году реальный рост ВВП составил 9 процентов, объем промышленного производства вырос на 4 процента, среднедушевые денежные доходы населения увеличились на 9,6 процента, реальный рост заработной платы составил 9,3 процента. И это только в экономике. И только за десять месяцев этого года.

Основополагающие моменты президентской политики, неизменные за все годы реформ, - стабильность и межнациональное согласие - стали базовыми ценностями казахстанского менталитета.

Одним из самых "ярких" событий прошедших выборов стало заявление предвыборного штаба одного из проигравших кандидатов, обнаружившего факт "косвенной агитации в день голосования": "Кандидат в Президенты РК Назарбаев Н. А. в своем заявлении журналистам сразу после голосования выражает надежду, что казахстанцы проголосуют за стабильность и национальное согласие, что являлось составляющей его предвыборной программы". Комментарии, кажется, излишни.

Голосование 4 декабря не было выборами - у населения просто не было реального выбора. Дилемма даже не стояла таким образом: "Назарбаев или хаос, кризис и революция" или даже "Назарбаев или другой кандидат". Выбор был предельно прост - за Назарбаева или почему-то против.

Выбор казахстанского народа был предопределен. Предопределен еще 16 лет назад, когда Нурсултан Назарбаев встал во главе будущего независимого Казахстана…

Но что же тогда было 4 декабря 2005 года? Альтернативные, честные и свободные выборы? То, что было представлено в качестве альтернативы, лучше называть просто - "кандидатами на пост Президента". Но слово "альтернатива" в данном случае отнюдь не передает суть процесса. Свободные? Да - в том плане, что никто не принуждал никого голосовать за того или иного кандидата. Но мог ли казахстанский народ проголосовать иначе? Вопросы, думается, риторические.

Президентские выборы в Казахстане никогда не были выборами в классическом понимании этого слова. Они не были между кем-то и кем-то, чем-то и чем-то. Новейшая история Казахстана говорит о том, что в действительности выборы есть форма всенародной легитимации политического и экономического курса, проводимого Главой государства. В 1990 году институт президентства был введен не в последнюю очередь для слома прежней советской системы управления, основанной на коллегиальной безответственности. В 1991 году выборы были нужны для получения всенародной поддержки на построение независимого государства. Референдум 1995 года был призван поддержать власть в разгар радикальных экономических реформ, чреватых ростом социального напряжения в обществе. Выборы 1999 года были призваны стать опорой президента в условиях мирового финансового кризиса, болезненно ударившего по стране.

Также и нынешние выборы стали плебисцитом, референдумом о доверии Президенту. Причем меньше всего это голосование было связано с угрозой так называемых "оранжевых революций" - в Казахстане такой угрозы не существовало и не существует. Эпохальность прошедших выборов с этой точки зрения минимальна. Рисков политической дестабилизации в стране нет, социально-экономическая политика развивается по планам, утвержденным не вчера и не сегодня. Народ вручил Нурсултану Назарбаеву мандат на продолжение его текущего курса. Курса, доказавшего свою эффективность.

Проблема лишь в том, что 4 декабря 2005 года - по Конституции - состоялся все же не плебисцит, а выборы, которые показали, что в стране нет ни оппозиции, ни политической альтернативы. Оппозиция, безусловно, крайне нужна, это важный атрибут подлинного гражданского общества, необходимый противовес и критик власти. Но ее опять не оказалось…

Вспомним новейшую историю: крупная известная оппозиционная власти структура возникает в межвыборный период. Причем возникает в качестве реакции на текущую ситуацию. "Азамат" появился в 1996 году - как реакция на радикальные реформы. После поражения на выборах 1999 года он, по сути, перестал существовать. В 1999 году возник Форум демократических сил, в 2001 году - движение "ДВК", в 2002 году - партия "Ак жол". Выборы 2004 года смели их с политической карты страны. В 2005 году возник блок "За справедливый Казахстан", который выдвинул "единого кандидата" в Президенты. Причем этот самый кандидат рассчитывал получить до 40 процентов голосов. Воскресные выборы опять все расставили по своим местам. Нетрудно предположить, что через год-два появится очередная "демократическая партия", которая с треском проиграет на ближайших выборах. Замкнутый круг.

Президентский императив, озвученный в названии его первой книги "Без правых и левых", стал практикой политической жизни страны. И действительно, нет ни правых, ни левых - ни либералов, ни социал-демократов, ни консерваторов, ни реакционеров. Есть новая историческая общность - Народ Казахстана, сплотившийся вокруг своего лидера, верящий ему и в очередной раз вручивший ему ответственность за свою судьбу.

  

01.12.05  Президентские выборы в Казахстане
29.11.05  Неоконченные мысли о президентских выборах
26.09.05  Смертный бой за корону
02.08.05  Выборы в Сенат: лотерея для избранных. Часть 2
12.07.05  Выборы в Сенат: лотерея для избранных. Часть 1
13.10.05  Пятнадцатилетнее президентство (часть 4)
30.08.05  Пятнадцатилетнее президентство (часть 3)
06.07.05  Пятнадцатилетнее президентство (часть 2)
30.05.05  Пятнадцатилетнее президентство (часть 1)
06.04.05  Новая структура Администрации Президента РК

ПубликацииК читателям!Об автореО КазахстанеКниги

nomad.su centrasia.org ofstrategy.kz Top.Mail.Ru