Кто есть кто в Казахстане









Рейтинг@Mail.ru

КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ


В порядке живой очереди
Данияр АШИМБАЕВ
29 декабря
"Фокус. Факты. Оценки. Комментарии"

В будущем году исполняется уже 20 лет с того дня, как Нурсултан Назарбаев возглавил Казахстан. Среди прочих событий, прошедших за это время, нельзя не отметить возникновение такой традиции как периодический поиск общественностью возможных вариантов его преемника на посту главы государства.

Причем про ходу выяснилось, что все, кого рассматривали в качестве "почти официальных преемников" или оппозиционных кандидатов, способных победить на выборах, за это время успели уйти на пенсию (или из жизни), выпасть из обоймы или попасть в категорию врагов государства и жертв борьбы с коррупцией.

Тем не менее, тема поиска преемников продолжает время от времени будоражить общественное мнение, особенно на фоне удручающе мажорных новостей из столицы. Стартовых моментов можно выделить четыре. Во-первых, поиски начинаются после очередного цикла кадровых перестановок в высшем руководстве, пытаясь увидеть в них некий скрытый смысл. Во-вторых, отдельные аспекты визуальных и вербальных посланий из Ак Орды провоцируют размышления о том, кто в ближайшие 12 часов окажется ближе всего...

В-третьих, разговоры возникают сразу после очередных президентских выборов, когда отдельные специалисты пытаются понять: выбрасывать неиспользованные бюллетени или отложить до следующих выборов. В-четвертых, время от времени подобные тезисы (с перечнем возможных кандидатов) провоцируются с самого верха - дабы присмотреться к поведению указанных вариантов, и заканчивается это, как правило, перестановками в дипкорпусе.

В результате всех этих кампаний в элите возникло понимание того, что пребывание в статусе "преемника" подобно политической смерти. Очередной "кандидат" в какой-то момент начинает верить в разговоры о "своем будущем", наполняется осознанием величия своей личности, начинает следить за осанкой и дикцией, выступать на "стратегически значимые темы", формировать медиа-холдинги, подбирать кадры и т.д.

Действующему лидеру такие маневры неприятно напоминают о бренности бытия, а соратники и олигархи консолидируются на почве неприятия "кандидата", после чего с помощью политгехнологий ему обеспечивается такая репутация, с которой трудно стать даже депутатом маслихата.

Все понимают, что преемник - ежели он появится - может быть только один. Концентрация всех финансовых, административных и политических ресурсов в доморощенной вертикали власти (не считая конституционных норм) исключает возможность формирования промежуточных (переходных) систем управления и, тем более, соблюдения далеко идущих договоренностей о распределении ролей и ресурсов.

В элите есть четкое осознание факта, что при 16-миллионном населении избиратель в стране на самом деле только один. И он должен быть доволен своими соратниками, наслаждаться любовью и уважением с их стороны и со стороны вверенных им отраслей и регионов, видеть в каждом из них реальные плоды своей политики. И мозоль на языке - не самое тяжелое профзаболевание для указанной категории лиц...

Нельзя не заметить, что лицам, занимающим удобные "стартовые позиции" (спикерам палат парламент, госсекретарю, премьеру, главе АП, мэрам столиц), приходится очень нелегко.

В условиях всеобщей любвеобильности и паранойи возникло смежное, но чисто политтехнологическое направление в "преемникологии". Обвинение в плохо скрываемых президентских амбициях (почти государственная измена!) стало в последние годы нередко использоваться для решения "споров хозяйствующих субъектов".

Представители элиты, и без того консолидированной вокруг финансовых потоков, в условиях кризиса и сокращения источников прокорма начинают все более активно оттирать друг друга от казны. А поскольку уровень коррупции в стране таков, что удивить очередными разоблачениями в хищениях практически бесполезно, наиболее действенным способом сведения счетов остается обвинение в президентских амбициях. Тем более что одной из особенностей нашей политической системы является включение в число ликвидных активов элиты собственных "оппозиционных партий" и "независимых СМИ", которые, в большинстве своем, давно стали инструментом межэлитных войн.

Причем "жертвы" этих войн сочувствия уже не вызывают. Вообще морально-этическое, деловые и политические качества всех потенциальных "преемников", таковы, что выбор будет явно осуществляться по принципу "наименьшего из зол". Хотя, как сказано в старом анекдоте, "из двух зол побеждает самое злобное - так появляется добро".

Нельзя забывать и том, что среди тех, кто сегодня с пеной у рта обосновывает необходимость вручить вождю очередную звезду, обязательно найдется и тот, кто на XX съезде партии "Нур Отан" выступит с докладом о культе личности...




Новости ЦентрАзии:



Кто есть кто в Казахстане
Д.Ашимбаев
"Кто есть Кто в Казахстане: биографическая энциклопедия"

Издание 12-е, дополненное.
Алматы, 2012 г., 1272 с.

в продаже