Кто есть кто в Казахстане









Рейтинг@Mail.ru

КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ


Неизгладимое впечатление от сломанного утюга
Данияр АШИМБАЕВ
28 мая
"Время"

Порой складывается впечатление, что вроде все, дошли до предела. Уровень кретинизации превысил все мыслимые и немыслимые формы… Но нет. Родные ветви власти, проявляя чудеса находчивости и изобретательности, ухитряются представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, существенно расширить. Вывести его на новые рубежи, модернизировать и наполнить новым идеологическим содержанием.

Взять, к примеру, пресловутый проект закона "Об изменениях и дополнениях в некоторые законодательные акты РК по вопросам информационно-коммуникационных сетей". Депутаты нижней палаты вкупе с Агентством по информатизации и связи, ознакомившись с работой Интернета, зашлись в праведном негодовании: " Если каждый будет делать что ему вздумается, для чего нужно государство?". "Эти записи читает и стар и млад. О каком воспитании молодежи можно говорить после этого? Кого мы воспитываем?"

Общественность, как водится, поднимает шум. Правительство сдержанно благодарит ее за "участие в дискуссии". Пользователи, которые так и не смогли понять, что вместо livejournal.com у них теперь будет только blogs.e.gov.kz, тихо бьются в истерике: " Господа депутаты, как нам не быть комментаторами, если те, чьи поступки мы комментируем, такие бессовестные и воры, что клеймо некуда ставить? Быть вежливыми и культурными?".

Кстати, на указанном правительственном блоге на момент написания статьи красовался видеоролик с притягательным названием " С селекторного совещания" (автор К.К. Масимов)…

В принципе, причины, подтолкнувшие инициаторов закона инициировать оный, вполне понятны. У министерств и агентств после создания Фонда национального благосостояния просто не осталось ничего, чем можно управлять. Депутатам же приходится изображать одновременно и консерваторов, и либералов, дабы показать, что они не просто инструмент для нажатия кнопок. А то ведь правительство вполне может подумать: поскольку депутаты-однопартийцы все равно голосуют одинаково, то для принятия решения вполне будет достаточно одного, а не сотни с гаком. Экономия бюджетных средств опять-таки. И народ ведь поддержит, в кои-то веки.

Есть и еще одна версия. В преддверии нашего триумфа в ОБСЕ надо лишний раз показать приверженность демократическим нормам. Вначале создать негативный повод, а потом героически наложить на него вето. Как уже было с законом о религиях. Хотя шансов мало - не все в стране любят Интернет…

* * *

Нельзя пройти мимо такой интересной темы, как борьба с литературным наследием бывшего посла-генерала. Достаточно унылое произведение, написанное в манере "сам дурак" и с неубедительной авторской патетикой, само по себе вызвало бы с десяток ехидных комментариев. Впечатлило было только тех, кто никогда не слышал об его авторе, и через месяц-другой было бы забыто. Но, к счастью, на стражу морали и нравственности граждан республики встала Генеральная прокуратура. Которая во всех возможных - печатных и электронных, центральных и региональных, правительственных и оппозиционных - СМИ сообщила о том, что данная книга запрещена. Причем в такой форме, что запрещено не просто ее распространять, но и хранить, читать и использовать в качестве подставки под чайник. Потом, опять же во всеуслышание, было уточнено, что "уголовная ответственность предусмотрена лишь за распространение и незаконный ввоз названной книги на территорию республики".

Такая реакция уполномоченного органа в соответствии с неписаными законами жанра сделала книгу предметом вожделения массы потенциальных читателей, для которых бредовое порождение больного авторского сознания автоматически стало "страшной тайной", которую "они скрывают от народа". Все знакомые, с кем встречался за последнюю неделю, с заговорщицким видом шептали: "У тебя есть?". В конце концов даже возникло желание позвонить в прокуратуру и узнать, где у них принимают заказы на рекламу полиграфической продукции…

Словом, впечатление просто неизгладимое - как от сломанного утюга.

* * *

То, что в правительстве и национальных компаниях можно арестовать по обвинению в коррупции или хищениях практически каждого менеджера, известно давно. Но выбор конкретных мишеней карающей дланью правосудия продолжает удивлять. Общественное мнение, конечно, вряд ли считает, что Минэкологии, Комитет по водным ресурсам или Комитет по языкам - это органы, свободные от коррупции, но находятся они явно в самом низу пищевой пирамиды.

Арест Мухтара Джакишева и всей его команды сюрпризом не стал. Отдельные особо бдительные граждане уже успели его во всеуслышание объявить врагом народа. Тем более что, по слухам, в детский сад он ходил с тем же Алиевым, в институт - с Аблязовым, а в бизнесе начинал с Абиловым. По нынешним временам - это практически терроризм.

С другой стороны, "Казатомпром" при нем стал действительно сильной компанией. В один кулак собрали всю профильную промышленность. Репутация Джакишева как менеджера практически идеальна; лучше только о Кулекееве отзывались… И если бы его арестовал финпол, то дискуссию о причинах можно было бы вообще прекратить. Сильно сомневаюсь, что КНБ одномоментным арестом практически всего менеджмента "Казатомпрома" выразил свое участие в праздновании 20-летия антиядерного движения "Невада - Семей"…

Проблема в том, что понятие "коррупция" ассоциируется с несколько иным кругом лиц. И почему-то даже тех же Алиева и Аблязова не арестовали и судили, когда было нужно и можно, а дали возможность беспрепятственно уехать и заниматься литературным трудом.

Единственным же практическим результатом может стать то, что Казахстан в рамках "поддержки отечественного производителя" будет выпускать реакторы отверточной сборки…




Новости ЦентрАзии:



Кто есть кто в Казахстане
Д.Ашимбаев
"Кто есть Кто в Казахстане: биографическая энциклопедия"

Издание 12-е, дополненное.
Алматы, 2012 г., 1272 с.

в продаже